Tòa án khu vực Berlin ngày 28.9 đã mở phiên xét xử hình sự đối với chín bị cáo bị cáo buộc tham gia một đường dây tổ chức kết hôn giả và nhận cha con giả cho công dân Việt Nam. Vụ án xoay quanh cáo buộc đưa người nước ngoài vào Đức trái phép theo hình thức có tổ chức.
Nhóm bị cáo bị cho là đã môi giới các thỏa thuận hôn nhân và quan hệ cha con trên giấy tờ để giúp người Việt có được giấy phép cư trú tại Đức.
Sáu người trong số đó là công dân hoặc người gốc Việt Nam. Nhiều bị cáo đã ở độ tuổi nghỉ hưu.
Người bị xác định là bị cáo chính là Van H., 70 tuổi, sinh ra tại Việt Nam và đang sống ở Berlin.
Cáo trạng cho rằng ông này là đầu mối tiếp nhận nhu cầu hợp thức hóa cư trú, đồng thời điều phối các khâu quan trọng của mạng lưới. Khoản tiền ông H. bị cáo buộc đã thu từ hoạt động này vào khoảng 140.000 đến 141.000 euro.
Ảnh minh họa - © Báo điện tử tin tức VIỆT ĐỨC
Đường dây bị cáo buộc thu tiền để lo giấy cư trú
Phiên tòa xem xét 16 hành vi bị cáo buộc diễn ra trong giai đoạn từ tháng 2.2016 đến tháng 12.2021.
Các bị cáo gồm Van H., 70 tuổi; Dirk Da., 64 tuổi; Thi V., 39 tuổi; Xuan C., 69 tuổi; Dietmar L., 62 tuổi; Huu T., 74 tuổi; Truong N. L., 57 tuổi và Hoàng Đ., 55 tuổi. Hồ sơ vụ án xác định có tổng cộng chín bị cáo phải ra trước tòa.
Theo cáo buộc, 14 phụ nữ và hai nam giới đã tìm đến Van H. với mong muốn hợp thức hóa việc ở lại Đức. Những người này được cho là đã trả phí môi giới từ 2.000 đến 35.000 euro để đường dây tìm người Đức đồng ý kết hôn hoặc đứng tên xác nhận quan hệ cha con.
Việc kết hôn giả hoặc nhận cha con giả, nếu được cơ quan chức năng chấp nhận, có thể tạo cơ sở để người nước ngoài xin quyền cư trú. Chính vì vậy, cáo trạng cho rằng các thỏa thuận này không nhằm xây dựng quan hệ gia đình thực tế mà phục vụ mục đích lách quy định nhập cư.
Người Đức được trả tiền cho kết hôn giả và nhận cha con giả
Các công dân Đức được môi giới tham gia kết hôn giả bị cho là nhận thù lao lên tới 10.000 euro mỗi trường hợp. Những người đàn ông đồng ý xác nhận tư cách cha cho con của người khác được trả từ 500 đến 2.000 euro.
Thông tin trong hồ sơ cho thấy mức chi trả trong các vụ nhận cha con giả không hoàn toàn giống nhau. Có trường hợp được đề cập với mức từ 500 đến 1.000 euro, trong khi cáo trạng cũng nêu các khoản thù lao có thể lên tới 2.000 euro.
Nhóm bị cáo bị cho là đã phân chia công việc tương đối rõ ràng. Trong đó, Van H. được quy là người phụ trách tổ chức chính các vụ kết hôn giả và xác nhận cha con, còn những người khác hỗ trợ tìm kiếm người tham gia, chuẩn bị và thu thập các giấy tờ cần thiết.
Đồng Xuân bị nhắc đến trong hồ sơ vụ án
Trung tâm thương mại Đồng Xuân tại Berlin cũng được nhắc đến trong thông tin liên quan vụ án. Nhóm này bị cho là đã đặt một văn phòng giao dịch tại đây để thực hiện các hoạt động môi giới.
Đây không phải là nội dung cáo buộc riêng đối với trung tâm thương mại, mà là chi tiết về địa điểm hoạt động được nêu trong vụ việc. Trọng tâm của phiên tòa vẫn là vai trò, hành vi cụ thể và trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong đường dây bị cáo buộc.
Tại phiên mở đầu, việc các bị cáo có đưa ra lời khai hay không vẫn chưa được xác định. Tòa án đã dự kiến thêm sáu ngày xét xử trước khi kết thúc quá trình tranh tụng.
Khung hình phạt có thể áp dụng
Nếu bị kết tội, các bị cáo có thể đối diện hình phạt căn cứ vào những quy định của Luật cư trú Đức. Điều 96 của luật này điều chỉnh hành vi đưa người nước ngoài vào Đức hoặc Liên minh châu Âu trái phép, với khung hình phạt từ sáu tháng đến 10 năm tù. Trường hợp nghiêm trọng có thể bị phạt tù tối thiểu một năm.
Điều 97 quy định về hành vi đưa người trái phép có tổ chức hoặc gây hậu quả chết người. Với nhóm hành vi này, mức phạt tù tối thiểu từ một năm trở lên.
Việc áp dụng điều khoản nào và mức án cụ thể sẽ phụ thuộc vào kết quả thẩm vấn, chứng cứ về từng giao dịch cũng như vai trò của mỗi bị cáo. Tòa dự kiến tiếp tục xét xử trong sáu phiên nữa và đưa ra phán quyết vào ngày 9.12.2026.
Phiên tòa tại Berlin sẽ làm rõ liệu các cuộc kết hôn giả và xác nhận cha con được nêu trong cáo trạng có thực sự là một mạng lưới đưa người vào Đức trái phép có tổ chức hay không.
Cho đến khi có bản án có hiệu lực, toàn bộ các bị cáo vẫn được xem là vô tội theo nguyên tắc suy đoán vô tội.
Thành Lộc - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
Theo Berliner Zeitung
