Lào gửi kỹ sư quân sự sang Nga: Ai đứng về phía cái ác?

Theo nguồn tin tình báo Ukraine, Lào đang điều động 50 kỹ sư quân sự sang Nga hỗ trợ tại các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát, được cho là để “gỡ bom mìn” tại khu vực Kursk. Thêm vào đó, Lào còn cung cấp dịch vụ phục hồi chức năng miễn phí cho các binh sĩ Nga bị thương trong cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine.

Sự tham gia của các quốc gia vào cuộc chiến Ukraine

Thông tin này càng củng cố thêm thực tế rằng chế độ Triều Tiên, Trung Quốc và nay là Lào đã, dù trực tiếp hay gián tiếp, tham gia hỗ trợ Nga trong cuộc xâm lược Ukraine. Trong khi Triều Tiên và Lào chưa đưa ra phản hồi chính thức, Trung Quốc và Iran vẫn liên tục phủ nhận việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Nga, bất chấp bằng chứng rõ ràng.

Ngược lại, Mỹ và các đồng minh của Ukraine chỉ tập trung vào việc cung cấp vũ khí, tài chính và công nghệ.

Lào – “Gói quà nhân đạo” che giấu mục đích thật sự?

Vị trí địa lý đôi khi định đoạt số phận, nhưng chính trị là sự lựa chọn. Việc Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, một quốc gia nhỏ bé bên dòng Mekong, quyết định cử 50 kỹ sư quân sự sang Nga để tham gia hoạt động “rà phá bom mìn nhân đạo” tại Kursk – theo ngôn từ mị dân quen thuộc của các đế chế – đánh dấu một bước ngoặt lịch sử đáng chú ý.

Trên danh nghĩa, đó là hành động vì “hòa bình”.

Thực tế, đây là sự hỗ trợ hậu cần cho chiến tranh.

Đây là hình ảnh minh họa về sự hỗ trợ của Lào cho Nga.

Một đội công binh từ Lào, quốc gia từng hứng chịu hàng triệu tấn bom trong chiến tranh Việt Nam, nay lại phục vụ cho kẻ thả bom, dọn đường cho quân đội Nga tiếp tục xâm lược Ukraine.

Điều đáng chú ý là hoạt động này không diễn ra ở Donetsk hay Zaporizhzhia, mà lại ở Kursk, một tuyến hậu phương then chốt của Nga để tiếp tế cho chiến tuyến phía bắc Ukraine.

Nhân đạo? Nếu đó là nhân đạo, thì cái cuốc, cái xẻng cũng trở thành vũ khí.

Nếu đó là gìn giữ hòa bình, thì khái niệm xâm lược sẽ không còn tồn tại.

Hình ảnh minh họa khác liên quan đến sự hỗ trợ của Lào cho Nga.

Những kẻ đứng trong bóng tối

Trung Quốc, Iran, Triều Tiên và nay là Lào, đều có một điểm chung: sự phủ nhận trắng trợn. Từ Tehran đến Bắc Kinh, từ Bình Nhưỡng đến Vientiane, tất cả đều đưa ra những tuyên bố chung chung, thiếu thuyết phục như “chúng tôi không gửi quân đội”, “chúng tôi không cung cấp vũ khí”, “chúng tôi chỉ hỗ trợ nhân đạo”.

Nhưng thực tế, máy bay không người lái Shahed của Iran vẫn hoành hành trên bầu trời Kharkiv, đạn pháo Triều Tiên vẫn tàn phá đất Ukraine, và công nghệ định vị của Trung Quốc vẫn hỗ trợ Nga.

Không một quốc gia dân chủ nào hành xử như vậy. Các nước phương Tây, Mỹ, Ba Lan, các nước vùng Baltic, Scandinavia… công khai hỗ trợ Ukraine, minh bạch về nguồn viện trợ, thể hiện rõ ràng lập trường ủng hộ công lý.

Ngược lại, các đồng minh của Nga phải nói dối vì họ hiểu rõ việc giúp kẻ xâm lược là tiếp tay cho tội ác. Họ e ngại phải đối mặt với công lý quốc tế. “Tình bạn” với Moscow chỉ là những giao dịch ngầm, nơi những kẻ yếu đuối bán rẻ lương tri để đổi lấy sự tồn tại.

Hôm nay là Lào, ngày mai là ai?

Câu hỏi đặt ra cho những người Việt Nam còn giữ chút liêm sỉ: Hôm nay là Lào, thì “Đông-Lào” – tức Việt Nam – sẽ ra sao?

Trong cơn khát tài nguyên, giữa thế giới hỗn loạn, nhiều quốc gia có thể bị cám dỗ bước vào vũng bùn như Lào. Nhưng Việt Nam, một quốc gia từng chịu đựng chiến tranh tàn khốc, từng phải đổ máu vì chủ quyền, nếu rơi vào cái bẫy “trung lập giả hiệu” rồi ngả về phía kẻ xâm lược, đó không chỉ là sai lầm mà là sự phản bội.

Hiện nay, một bộ phận truyền thông chính thống đang có những biểu hiện thiên vị: báo Quân đội Nhân dân đưa tin lấp lửng, Đài Tiếng nói Việt Nam cố gắng giữ thế cân bằng, trong khi các bình luận viên thân chính phủ liên tục tung ra những luận điệu “Ukraine gây chiến”, “Nga có lý do an ninh chính đáng”.

Các trang mạng xã hội thân Nga tràn ngập những thông tin xuyên tạc, nhằm đảo ngược trắng đen, biến nạn nhân thành thủ phạm, và cuộc chiến xâm lược thành “xung đột nội bộ”.

Tuy nhiên, vẫn còn hàng triệu người Việt Nam tỉnh táo. Họ hiểu rằng Ukraine không chỉ chiến đấu vì chính mình mà còn vì thế giới tự do. Giống như Việt Nam từng chiến đấu giành độc lập, Ukraine hôm nay là tấm gương phản chiếu lương tri của thời đại.

Vẫn còn hy vọng?

Không cần ca tụng, không cần tô vẽ. Nhưng rõ ràng, Tổng bí thư Tô Lâm, người từng tuyên bố “chủ quyền là thiêng liêng”, đang đứng trước một bước ngoặt lịch sử. Việt Nam không thể đi theo vết xe đổ của Lào.

Không thể để những “hoạt động nhân đạo” mơ hồ trở thành cầu nối đưa đất nước đến bờ vực chính trị. Trong khi Ukraine đang đổ máu bảo vệ biên giới, Đông-Lào không thể đứng nhìn vô cảm.

Việt Nam cần rõ ràng, minh bạch và dứt khoát: không ủng hộ xâm lược, không tiếp tay cho phi pháp, không được phép làm thân với bóng tối chỉ vì những lợi ích cá nhân hay những lời hứa hão huyền từ kẻ đang hấp hối dưới lớp tuyết Kursk.

Lịch sử sẽ gọi tên những kẻ im lặng

Lào chỉ là một quân bài nhỏ. Nhưng sự hiện diện của họ ở Nga cho thấy sự bần cùng hóa về đồng minh của Moscow, khi từ lính đánh thuê châu Phi, quân Triều Tiên, máy bay không người lái Iran, công nghệ Trung Quốc… tất cả đều tập trung để kéo dài một cuộc chiến đã thất bại về mặt đạo đức ngay từ đầu.

Còn chúng ta, người Việt Nam, nếu tiếp tục im lặng, tiếp tục chứng kiến cái ác mà không lên tiếng, thì lịch sử sẽ không hỏi tại sao Ukraine thất bại, mà sẽ hỏi: Tại sao Đông-Lào không chọn đứng về phía chính nghĩa?

Câu hỏi cuối cùng: Tại sao “nhóm trục” luôn phủ nhận sự trợ giúp cho Nga, điều lẽ ra phải là lẽ thường tình trong quan hệ đồng minh? Trong khi Mỹ, phương Tây và các nước khác công bố chi tiết, rõ ràng việc hỗ trợ Ukraine?

Câu trả lời duy nhất: Ngay cả đồng minh của Nga cũng hiểu rằng Nga xâm lược Ukraine là hành vi phi pháp và phi nghĩa.

Phạm Hương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

---