Kế hoạch 72 giờ sụp đổ tại Hostomel
Kế hoạch của Moscow dựa trên việc chiếm sân bay Hostomel gần thủ đô để đổ quân thần tốc, buộc chính phủ của Tổng thống Zelensky đầu hàng hoặc tháo chạy, trước khi phương Tây kịp phản ứng.
Tuy nhiên, trận chiến tại Hostomel đã phá hỏng toàn bộ kế hoạch. Quân Ukraine giữ được đường băng đủ lâu để ngăn Nga thiết lập cầu hàng không, khiến cuộc chiến “3 ngày” nhanh chóng biến thành cuộc chiến tiêu hao kéo dài hơn 4 năm.
Thương vong khủng khiếp và khí tài bị phá hủy
Theo số liệu từ Ukraine, Nga đã chịu hơn 1,35 triệu thương vong và mất hàng chục nghìn khí tài, bao gồm gần 12.000 xe tăng và hơn 42.000 hệ thống pháo.
Dù các con số này chưa thể xác minh độc lập hoàn toàn, tổn thất được cho là rất lớn, buộc Moscow phải dùng lại kho vũ khí thời Liên Xô.
Cuộc chiến cũng làm thay đổi hoàn toàn nghệ thuật quân sự khi UAV trở thành vũ khí gây thương vong chủ lực, chiếm tới 60–80% tổn thất chiến trường. Các đội hình thiết giáp lớn gần như không còn hiệu quả trước môi trường chiến đấu bão hòa drone.
Chiến thuật thích nghi và sự phụ thuộc
Để thích nghi, Nga chuyển sang chiến thuật tấn công bằng nhóm bộ binh nhỏ, tăng sản xuất đạn dược và phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung từ Triều Tiên, Iran và linh kiện lưỡng dụng từ Trung Quốc.
Tuy nhiên, quân đội Nga hiện nay được đánh giá nhỏ hơn, yếu hơn và khác xa lực lượng từng tiến vào Ukraine năm 2022.
Khả năng tiến hành chiến tranh của Nga chưa biến mất, nhưng nó đã suy giảm. Với nền kinh tế Nga đang tan hoang và có khả năng sẽ suy thoái đáng kể trong tương lai gần và trung hạn, khả năng chiến đấu của họ sẽ càng suy yếu hơn nữa.
Kinh tế kiệt quệ: Nga không còn tiền mua đạn
Nguồn thu nội địa của họ không đủ để đáp ứng 40% ngân sách liên bang dành cho chiến tranh.
Điều này là do nhiều yếu tố, nhưng có thể tóm gọn lại là quyết định ưu tiên sản xuất quân sự hơn sản xuất tiêu dùng đã làm giảm cơ sở thuế, tăng lạm phát do hạn chế nguồn cung hàng tiêu dùng, dẫn đến đóng cửa kinh doanh và vỡ nợ, làm suy thoái thêm nguồn thu.
Theo truyền thống, Nga có thể xuất khẩu dầu, dù là chợ đen hay không. Với 24 trong số 33 cơ sở sản xuất bị hư hại bởi các cuộc tấn công của Ukraine, năng lực xuất khẩu của họ bị giảm. Thiệt hại đối với các cơ sở cảng làm trầm trọng thêm điều này.
Ít nhất 3 "tàu chở dầu bóng ma" cũng đã bị hư hại - điều này làm tăng rủi ro cho các công ty vận tải biển và khiến Nga càng ít hấp dẫn hơn để mạo hiểm quay trở lại (các công ty bảo hiểm sẽ không chi trả cho những thiệt hại này). Trớ trêu thay, điều đó làm cho các nhà xuất khẩu dầu ở Bắc và Nam Mỹ trở nên hấp dẫn hơn.
Họ cũng đã bán gần 30 tấn từ dự trữ vàng chiến lược của mình, điều mà họ chưa từng làm kể từ năm 1998, khi một gói cứu trợ khổng lồ từ IMF đã giữ cho nền kinh tế của họ không bị sụp đổ. Điều này rõ ràng cho thấy sự cấp bách trong các vấn đề doanh thu của họ.
Nga có thể muốn chiến đấu, nhưng không còn đủ tiền mua đạn nữa.
Câu hỏi lớn: Tương lai của nước Nga sau chiến tranh
Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi: khi các nhà máy không còn sản xuất vũ khí, những người sản xuất vũ khí vừa thất nghiệp sẽ làm gì để kiếm sống? Nếu hàng trăm nghìn cựu quân nhân trở về từ mặt trận, họ sẽ kiếm sống bằng cách nào?
Putin thực sự đã tàn phá nước Nga một cách tàn khốc hơn nhiều so với bất kỳ kẻ thù bên ngoài nào có thể tưởng tượng. Bom rơi trúng mái nhà, Putin đào đường hầm dưới móng nhà và đặt thuốc nổ.
Bài học từ cuộc chiến Ukraine đang buộc NATO và các cường quốc quân sự phải xem xét lại học thuyết chiến tranh hiện đại, đặc biệt về vai trò của UAV, khả năng sống sót của xe tăng và các cuộc xung đột cường độ cao kéo dài.
Thành Lộc - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
Ý kiến bạn đọc