Hội đồng xét xử phiên tòa vụ án tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương - Ảnh: GIANG LONG
Sáng 30-9, sau hơn hai ngày xét hỏi 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Trung ương, đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án.
Viện kiểm sát đề nghị phạt các bị cáo Bốn, Xuân và Chơn mỗi người từ 3-4 năm tù; bảo vệ Ngọc từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.
Đáng chú ý, số tiền những người này được hưởng từ vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh không lớn. Theo nội dung được làm rõ tại phiên tòa, ông Chơn nhận 400.000 đồng, trong khi ông Ngọc khai sau khi chia tiền được đưa cho tổ bảo vệ, mỗi người nhận 570.000 đồng.
Đổi lại, cánh cổng vốn phải kiểm soát chặt những người đang chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần đã nhiều lần được mở để "bà trùm" Mai Anh và chồng là tự do ra vào.
Vợ chồng "bà trùm" hàng chục lần ra khỏi viện trong ca trực của bảo vệ
Bốn bị cáo là nhân viên Công ty Hồng Phát, được bố trí làm nhiệm vụ bảo vệ, đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực cổng Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Theo quy định, bảo vệ phải kiểm tra người, phương tiện ra vào, phối hợp ngăn chặn bệnh nhân có ý định trốn viện. Người đang điều trị muốn ra ngoài phải đáp ứng các điều kiện theo quy định.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát xác định các bị cáo Bốn, Xuân, Ngọc và Chơn dù biết Mai Anh, Đông đang chữa bệnh bắt buộc vẫn nhiều lần để hai người ra vào viện không đúng quy định.
Họ còn nhận đồ từ bên ngoài chuyển vào theo yêu cầu của Mai Anh, gọi điện báo khi cán bộ các cơ quan tố tụng đến kiểm tra, xác minh.
Nhóm bảo vệ còn bị cáo buộc thông tin về những người lạ, người nghi vấn xuất hiện tại cổng viện để vợ chồng Mai Anh chủ động đối phó.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG
Số lần bệnh nhân ra ngoài trong ca trực của từng bảo vệ được cơ quan điều tra thống kê khá cụ thể.
Trong ca trực của ông Ngọc, Mai Anh ra khỏi viện 27 lần, Đông 8 lần. Con số này trong ca trực của Bốn lần lượt là 26 và 8 lần; Xuân là 30 và 8 lần.
Nhiều nhất là ca trực của bảo vệ Chơn, khi Mai Anh ra khỏi viện 37 lần, Đông 11 lần.
Tại phiên tòa, ông Lý Văn Xuân thừa nhận nhiệm vụ của bảo vệ là kiểm soát người ra vào viện. Theo bị cáo, bệnh nhân đang điều trị muốn ra ngoài phải có giấy tờ theo quy định và có điều dưỡng đưa ra.
Ông Xuân khai các bảo vệ được chia ca, thường không hội ý với nhau. Trong ca làm việc, bị cáo Xuân chủ yếu ngồi tại phòng bảo vệ để kiểm soát, cập nhật người ra vào, còn ông Chơn đi tuần tra bên ngoài và kiểm soát phương tiện.
Khi bị chủ tọa truy vấn về việc bệnh nhân liên tục ra ngoài nhưng bảo vệ lại khai không biết hoặc không rõ, bị cáo Xuân thừa nhận mình đã không hoàn thành nhiệm vụ.
“Nhiệm vụ của bảo vệ là kiểm soát ra vào mà lúc nào cũng nói không biết, không hay, không rõ. Từ đó để bệnh nhân ra vào tự do”, chủ tọa nhắc.
Ông Xuân sau đó nói không có gì oan ức và mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, bối cảnh dẫn đến sai phạm.
Bảo vệ khai bị đe dọa nếu không tạo điều kiện
Tại tòa, các bị cáo không phủ nhận việc đã để vợ chồng Mai Anh ra vào viện trái quy định và nhận tiền, song cho rằng quá trình làm việc chịu nhiều sức ép.
Bị cáo Lý Văn Xuân khai bốn bảo vệ chia thành hai ca, thường không hội ý với nhau. Trong ca làm việc, ông Xuân chủ yếu ngồi tại phòng bảo vệ để kiểm soát người, phương tiện ra vào, còn ông Phùng Văn Chơn đi tuần tra bên ngoài.
Theo ông Xuân, tiền không phải do nhóm bảo vệ yêu cầu. Mỗi lần đưa, lái xe nói vợ chồng Mai Anh “cho bảo vệ bao thuốc”. Bị cáo còn khai từng bị đe dọa rằng nếu không tạo điều kiện cho “vợ chồng đại ca” thì có thể ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng.
Ông Phùng Văn Chơn cũng đưa ra lý do tương tự. Người bảo vệ 69 tuổi khai từng bị đe dọa: “Bọn mày còn vợ còn con, đàn em của tao bên ngoài bị thất nghiệp nhiều lắm”, nên sợ và phải tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh.
Khi chủ tọa hỏi việc để hai người đang chữa bệnh bắt buộc tự do ra vào viện có đúng quy định hay không, ông Chơn thừa nhận là sai.
“Nếu nói đúng thì việc đó là không đúng. Bị cáo kính mong quý tòa châm chước. Bị cáo không đủ sức”, ông Chơn trình bày.
Chủ tọa hỏi “không đủ sức” nghĩa là gì, người bảo vệ 69 tuổi trả lời vì “sợ”. Hội đồng xét xử sau đó đặt vấn đề nếu cảm thấy không thể thực hiện nhiệm vụ thì có thể xin nghỉ việc, thay vì tiếp tục làm nhưng không thực hiện đúng trách nhiệm của bảo vệ.
Ông Chơn cũng thừa nhận được hưởng 400.000 đồng. Theo lời khai, tổ bảo vệ hai lần nhận tổng cộng 800.000 đồng do lái xe của vợ chồng Mai Anh đưa. “Lúc đó lái xe nói vợ chồng Mai Anh cho bảo vệ gói chè, bao thuốc”, bị cáo khai.
Tại phiên tòa, ông Chơn đề nghị nộp lại ngay 400.000 đồng đã hưởng lợi, song Hội đồng xét xử cho biết không thực hiện việc thu tiền tại chỗ.
“Làm bảo vệ nhưng rất áp lực”
Bảo vệ Nguyễn Văn Ngọc cũng thừa nhận nhiều lần cho xe của vợ chồng Mai Anh ra vào viện. Bị cáo giải thích hai người có con nhỏ, một số nhân viên trong viện cũng nói việc xe ra vào nhằm mang đồ phục vụ đứa trẻ.
Bị cáo Ngọc khai Lê Văn Đông từng đưa tiền cho tổ bảo vệ. Sau khi chia, bị cáo cùng đồng nghiệp mỗi người nhận 570.000 đồng.
“Làm bảo vệ nhưng rất áp lực”, ông Ngọc phân trần và cho biết có thời điểm từng xin nghỉ việc nhưng công ty không đồng ý.
Tuy nhiên, trước những lý do các bị cáo đưa ra, chủ tọa nhấn mạnh nhiệm vụ của bảo vệ chính là kiểm soát người ra vào viện.
“Nhiệm vụ của bảo vệ là kiểm soát ra vào mà lúc nào cũng nói không biết, không hay, không rõ. Từ đó để bệnh nhân ra vào tự do”, chủ tọa nói.
Bị cáo sau đó thừa nhận việc nhận tiền và không kiểm soát bệnh nhân đúng quy định là sai. “Bị cáo không có gì oan ức. Bị cáo kính mong tòa xem xét hoàn cảnh và bối cảnh phạm tội”, bị cáo Xuân trình bày.
Theo cáo trạng, chính việc không kiểm soát đúng nhiệm vụ của nhóm bảo vệ đã góp phần để Mai Anh, Đông và một số người đang chữa bệnh bắt buộc có thể ra khỏi viện.
Cơ quan tố tụng xác định hành vi này ảnh hưởng đến công tác quản lý bệnh nhân chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Nguồn: Báo Thanh Niên
