Sáng 28/9, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội tuyên phạt Mai Thị Bích Vân, sinh năm 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội, 6 tháng tù treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Bị cáo bị xác định đã dùng chùm chìa khóa cào nhiều vị trí trên chiếc Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cổng nhà mình và bẻ gương chiếu hậu của xe.
Bà Mai Thị Bích Vân (sinh năm 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội bị khởi tố khi có hành vi cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC 200 của chủ xe Đỗ Bích Ngọc hôm 18/1/2026.
Hội đồng xét xử đồng thời buộc bà Vân bồi thường cho chủ xe 671.000 đồng. Tổng chi phí sửa chữa chiếc Mercedes được xác định hơn 8,2 triệu đồng, trong đó phần lớn đã được doanh nghiệp bảo hiểm thanh toán.
Chiếc Mercedes đỗ trước cổng khiến gia chủ bức xúc
Vụ việc xảy ra vào khoảng 19h50 ngày 18/1 tại khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội. Chị Đ.B.N., sinh năm 1990, lái chiếc Mercedes-Benz GLC200 màu đen đến đây rồi đỗ trước cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân.
Chị N. sau đó cùng con trai đi ăn lẩu ở khu vực gần đó. Theo hồ sơ vụ án, vị trí chiếc xe đỗ không có biển báo cấm dừng hoặc cấm đỗ.
Khoảng 20h20, bà Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là chị L.T.H. dắt xe máy vào nhà. Thấy chiếc Mercedes nằm giữa lối ra vào, trong khi hai bên vỉa hè lại có nhiều chậu cây, chị H. không thể đưa xe máy ra ngoài.
Sự việc khiến bà Vân bực tức. Theo cáo trạng, bà dùng chùm chìa khóa gạch ba nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của chiếc Mercedes. Sau đó, bà dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên trái từ trong ra ngoài khi chiếc gương đang ở trạng thái gập.
Chị H. cũng tham gia vào lúc này. Do bức xúc vì không thể đưa xe máy ra ngoài, người phụ nữ dùng một chiếc mũ bảo hiểm bằng nhựa đập một nhát vào kính cửa phía trước bên trái của chiếc Mercedes. Cú đập không gây hư hỏng và không để lại dấu vết trên xe.
Chủ xe vắng mặt, việc tranh cãi tiếp diễn
Một người đàn ông đang đỗ ô tô gần đó chứng kiến sự việc đã lên tiếng can ngăn. Người này yêu cầu bà Vân và chị H. dừng việc làm hư hỏng tài sản của người khác rồi rời khỏi hiện trường.
Tuy nhiên, theo hồ sơ, hai mẹ con vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe trong khoảng 2-3 phút. Sau đó, bà Vân tiếp tục dùng chìa khóa cào vào nhiều khu vực khác nhau trên thân chiếc Mercedes.
Các vị trí bị cào xước gồm cửa sau bên phải, khu vực cạnh nắp bình xăng, nắp bình xăng, phần hông phía sau bên phải, khu vực phía trên cửa sau và phần phía dưới cửa sau gần biển số.
Trong lúc đó, gia đình bà Vân không tìm được chủ xe. Trên chiếc Mercedes cũng không có số điện thoại liên hệ để gọi cho chủ phương tiện.
Chị H. sau đó nhờ bố là ông L.C.T. ra di chuyển các chậu cây để mở lối cho xe máy. Ông T. bê hai chậu cây đặt phía trước chiếc Mercedes, cách đầu xe khoảng 40-50cm, đồng thời đặt thêm một chậu ở phía sau xe với mục đích khi chủ xe quay lại sẽ có người nói chuyện.
Ông T. còn viết hai tờ giấy khổ A5 với nội dung phê phán việc đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ nhà, sau đó dán lên kính chắn gió phía trước và phía sau chiếc Mercedes.
Chủ xe trở lại và phát hiện hàng loạt dấu vết trên ô tô
Khoảng 21h20, chị N. quay lại lấy xe. Người phụ nữ phát hiện hai tờ giấy được dán trên ô tô, gương chiếu hậu bị bẻ và nhiều vị trí trên thân xe đã bị cào xước sơn.
Chị N. bóc các tờ giấy rồi lái xe rời đi. Do không để ý phía trước có những chậu cây được đặt sát đầu xe, chiếc Mercedes đã va vào hai chậu cây ông T. đặt trước đó.
Khoảng 23h cùng ngày, sau khi đưa con về nhà, chị N. đến Công an phường Đại Mỗ trình báo toàn bộ sự việc.
Làm việc với cơ quan điều tra, bà Mai Thị Bích Vân thừa nhận đã dùng chìa khóa cào vào cánh cửa phía trước, cửa sau bên phải và khu vực phía sau xe gần biển số. Bà cũng thừa nhận đã bẻ gương chiếu hậu bên trái của chiếc Mercedes.
Cơ quan điều tra xác định chị L.T.H. và ông L.C.T. không có hành vi giúp sức cho bà Vân trong việc cố ý làm hư hỏng chiếc xe, vì vậy không có căn cứ xử lý hình sự đối với hai người này.
Riêng hành vi chửi bới tại nơi công cộng của chị H. bị xử lý hành chính. Ngày 9/6, Công an phường Đại Mỗ phạt chị H. 750.000 đồng về hành vi gây mất trật tự tại khu dân cư. Chị H. đã chấp hành việc nộp phạt.
Chi phí sửa chữa chiếc Mercedes hơn 8,2 triệu đồng
Thiệt hại đối với chiếc Mercedes trở thành một trong những nội dung được làm rõ thêm trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa ngày 23/7, chị N. cho biết chiếc xe đang được thế chấp tại ngân hàng và có mua bảo hiểm vật chất.
Tòa án nhân dân khu vực 4 sau đó trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 cũng quyết định trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ tình trạng thế chấp, quyền lợi của ngân hàng và việc bảo hiểm chi trả đối với thiệt hại phát sinh.
Kết quả điều tra bổ sung cho thấy ngày 19/6, chị N. vay VPBank 900 triệu đồng và dùng chiếc Mercedes làm tài sản bảo đảm. Đến ngày 24/6, chị N. cùng ngân hàng lập khế ước nhận nợ mới với số tiền 800 triệu đồng theo giá trị chiếc xe.
VPBank cho biết khoản vay của chị N. chưa phát sinh nợ quá hạn. Ngân hàng cũng chưa được cung cấp thông tin về việc chị N. cho người khác thuê chiếc xe này.
Phía ngân hàng nhận định việc chiếc Mercedes bị hư hỏng trong vụ án chưa làm giảm đáng kể giá trị tài sản bảo đảm. VPBank không đưa ra yêu cầu trong vụ án và từ chối tham gia tố tụng.
Bảo hiểm thanh toán phần lớn chi phí khắc phục
Chiếc Mercedes được mua bảo hiểm vật chất trước khi xảy ra sự việc. Sau vụ việc, xe được đưa đến Công ty An Du trên đường Phạm Hùng để sửa chữa các vị trí bị ảnh hưởng trên phần sơn.
Tổng chi phí sửa chữa được xác định là 8.220.960 đồng. Trong số này, chị N. trực tiếp chi trả 2.030.000 đồng, còn liên doanh bảo hiểm thanh toán 6.190.560 đồng.
Do đơn vị bảo hiểm đã thanh toán hơn 6,1 triệu đồng, phần thiệt hại còn lại được xác định là 671.000 đồng. Đây cũng là số tiền Hội đồng xét xử buộc bà Vân phải bồi thường cho chủ chiếc Mercedes.
Án treo và khoản bồi thường 671.000 đồng
Sau quá trình xét xử và điều tra bổ sung, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội tuyên phạt Mai Thị Bích Vân 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Bản án đồng thời xác định trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với phần thiệt hại chưa được thanh toán, buộc bà Vân bồi thường 671.000 đồng cho chủ xe.
Vụ việc bắt đầu từ một tình huống rất đời thường: một chiếc ô tô đỗ trước cổng nhà và gây khó khăn cho việc đưa xe máy ra vào. Tuy nhiên, từ sự bực tức ban đầu, tranh cãi đã chuyển thành hành vi tác động trực tiếp vào tài sản của người khác, dẫn đến thiệt hại và một vụ án hình sự.
Việc chiếc xe không có biển cấm dừng, đỗ tại vị trí xảy ra sự việc cũng là một tình tiết đáng chú ý trong hồ sơ. Dù việc đỗ xe gây cản trở cho gia đình bà Vân, cách xử lý bằng việc làm hư hỏng phương tiện đã khiến tranh chấp dân sự và mâu thuẫn tại chỗ chuyển thành vấn đề pháp lý nghiêm trọng hơn.
Bản án khép lại vụ việc với án tù treo đối với bà Vân và khoản bồi thường 671.000 đồng. Những thiệt hại còn lại đã được bảo hiểm chi trả theo hợp đồng, nhưng sự việc cho thấy một xung đột tưởng như nhỏ trong sinh hoạt hằng ngày vẫn có thể dẫn đến hậu quả pháp lý đáng kể nếu người trong cuộc không kiểm soát được hành vi của mình.
Thành Lộc - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
Theo VietnamNet
