Trump dùng cuộc gặp Putin ở Alaska để đánh lạc hướng dư luận khỏi các vấn đề nội bộ

Cả Donald Trump và Vladimir Putin đã có cuộc gặp tại Alaska. Đây được xem như một màn trình diễn của hai nhân vật quyền lực trước thế giới. Sau ba tiếng đồng hồ họp kín, kết quả cuối cùng chỉ là một tuyên bố trống rỗng: "Chưa có thỏa thuận".

Khi mối quan hệ với một bộ phận lớn trong cơ sở chính trị trở nên không còn hòa hợp, một tổng thống Mỹ sẽ làm gì? Một lựa chọn khả thi là tổ chức một hội nghị thượng đỉnh với sự rình rang, giả vờ như nhằm mục đích chấm dứt cuộc chiến của Nga tại Ukraine.

Đây chính là động thái được Tổng thống Mỹ Donald Trump thực hiện, khi trải thảm đỏ tại Alaska để đón tiếp người đồng cấp Nga Vladimir Putin vào thứ Sáu tuần trước. Tuy nhiên, cuộc gặp gỡ ngắn ngủi này đã kết thúc trong sự thất vọng, khi ông Trump đưa ra nhận định "chưa có thỏa thuận cho đến khi có thỏa thuận".

Kevin Lamarque - REUTERS

Bản chất của cuộc gặp gỡ

Điều này có nghĩa là không có bất kỳ tiến triển mới nào được ghi nhận.

Việc "chưa có thỏa thuận" mới ở đây cho thấy lợi thế đang nghiêng về phía ông Putin. Lý do là bởi:

• Không có thỏa thuận hòa bình nào cho Ukraine được đưa ra.
• Không có các biện pháp trừng phạt mới nào đối với Nga được áp dụng.
• Tuy nhiên, ông Putin lại được đối xử như một nguyên thủ quốc gia ngang hàng.
• Nước Nga được truyền thông quốc tế nhắc đến với hình ảnh "trở lại cuộc chơi".

Trang Fox News đưa tin rằng ông Trump đã đánh giá cuộc gặp gỡ được mong đợi này là "10 trên 10" và đặc biệt "trân trọng những bình luận của Tổng thống Nga khi ông tuyên bố sẽ không xâm lược Ukraine nếu ông Trump thắng cử tổng thống năm 2020".

Tuy nhiên, Fox News cũng bổ sung thêm rằng cả hai nguyên thủ quốc gia đều không bothered về việc đưa ra lý do cho những bình luận này.

Mục đích đánh lạc hướng dư luận

Dù sao đi nữa, cuộc đàm phán không đi đến thỏa thuận này đã đóng vai trò là một sự đánh lạc hướng tiện lợi khỏi những cuộc tranh cãi nội bộ trong phong trào MAGA của ông Trump.

Những rắc rối này xuất phát từ nhiều yếu tố. Một trong số đó là vấn đề liên quan đến các tài liệu mật của Jeffrey Epstein, một nhà tài chính và tội phạm tình dục đã bị kết án, qua đời trong tù vào năm 2019.

Khi Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Pam Bondi trình bày với ông Trump vào tháng 5 về cuộc xem xét của Bộ Tư pháp đối với nội dung của cái gọi là "hồ sơ Epstein", bà được cho là đã thông báo cho tổng thống rằng tên của ông xuất hiện trong đó. Mặc dù đã cam kết giải mật các hồ sơ Epstein trong chiến dịch tranh cử, ông Trump đã thay đổi quan điểm vào đầu năm nay và giận dữ bác bỏ cuộc điều tra là một "trò lừa bịp".

Ông thậm chí còn đi xa hơn khi xúc phạm nhiều người ủng hộ đảng Cộng hòa của mình là "ngu ngốc" và "ngu xuẩn" vì tiếp tục yêu cầu công bố chi tiết về Epstein.

Vào ngày 12 tháng 7, tổng thống đã sử dụng mạng xã hội với phong cách viết hoa tùy tiện đặc trưng của mình để chỉ trích những người yêu cầu giải mật:

"Chúng ta có một chính quyền HOÀN HẢO, LÀ NIỀM TỰ HÀO CỦA THẾ GIỚI, và những 'người ích kỷ' đang cố gắng làm tổn hại nó, tất cả chỉ vì một gã chưa bao giờ chết, Jeffrey Epstein."

Tuy nhiên, đây không phải là cơn đau đầu duy nhất mà "chính quyền HOÀN HẢO" phải đối mặt từ chính cơ sở MAGA của ông Trump, khi nhiều thành viên nổi bật của phong trào này đã công khai chỉ trích hành động "diệt chủng" của Israel tại Dải Gaza, điều mà ông Trump vẫn kiên trì hỗ trợ và tiếp tay.

Vấn đề Gaza và phản ứng của phong trào MAGA

Cuộc "diệt chủng" này, sẽ đánh dấu hai năm vào tháng 10, đã chính thức cướp đi sinh mạng của gần 62.000 người Palestine tính đến nay – mặc dù số người chết thực tế chắc chắn cao gấp nhiều lần. Rõ ràng, hành vi của Israel hoàn toàn được chấp nhận bởi phần lớn giới chính trị Hoa Kỳ khi nó chỉ đơn thuần là các vụ thảm sát không ngừng, em bé bị tàn sát và cắt rời, bệnh viện bị ném bom, và các khu dân cư bị san phẳng.

Tuy nhiên, khi nạn đói lan rộng được thêm vào bức tranh diệt chủng, Israel dường như đã vượt qua một ranh giới đỏ, ngay cả đối với những người ủng hộ trung thành trước đây.

Theo Bộ Y tế Gaza, số người chết vì suy dinh dưỡng đã lên tới 251, bao gồm 108 trẻ em. Hình ảnh những người Palestine gầy gò đã tràn ngập Internet, và Chương trình Lương thực Thế giới của Liên Hợp Quốc đã mô tả tình trạng thiếu lương thực ở Gaza là "thảm khốc".

Hơn nữa, theo Liên Hợp Quốc, quân đội Israel đã giết chết ít nhất 1.760 người Palestine chỉ riêng từ cuối tháng 5, khi họ tìm kiếm viện trợ, bao gồm cả tại các địa điểm do Quỹ Hỗ trợ Nhân đạo Gaza (GHF) điều hành. Được Hoa Kỳ và Israel hậu thuẫn, GHF không chỉ phục vụ các kế hoạch của Israel về việc di dời hàng loạt và cưỡng bức người Palestine; các trung tâm phân phối viện trợ còn hoạt động như một "điểm dừng chân" cho các vụ giết người bừa bãi – vốn, xét cho cùng, là mục đích chính của hành động diệt chủng.

Và trong khi ông Trump đã có lúc chỉ trích Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về hình ảnh không đẹp của toàn bộ sự việc, điều đó vẫn chưa đủ để xoa dịu sự xem xét của những nhân vật như Hạ nghị sĩ cánh hữu Marjorie Taylor Greene, một đồng minh truyền thống của tổng thống, vốn nổi tiếng với những hành động như đội chiếc mũ có dòng chữ "Trump Luôn Đúng Về Mọi Thứ!".

Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng trước, bà Greene – một nhân vật hàng đầu trong phong trào MAGA của ông Trump – đã bất ngờ thẳng thắn lên án "cuộc diệt chủng, khủng hoảng nhân đạo và nạn đói đang diễn ra ở Gaza".

Những nhân vật MAGA khác như nhà ảnh hưởng cực hữu Laura Loomer – tự định nghĩa mình là "người theo chủ nghĩa bài Hồi giáo đáng tự hào" và nhìn chung là một kẻ tâm thần chính hiệu – đã không ngần ngại trả lời bài đăng của bà Greene: "Không có nạn diệt chủng nào ở Gaza cả".

Kết luận

Dù sao đi nữa, căng thẳng chính trị và các cuộc tranh cãi nội bộ đã tạm thời bị gạt sang một bên bởi màn trình diễn Trump-Putin ở Alaska. Đây không phải là lần đầu tiên nghệ thuật đánh lạc hướng cổ điển phát huy tác dụng – người bạn của ông Trump, ông Netanyahu, là bậc thầy trong lĩnh vực này.

Việc ông ta cam kết tiến hành cuộc diệt chủng ở Gaza có nhiều điểm liên quan đến mong muốn của ông ta là ngăn chặn sự phản đối trong nước và tránh phải đối mặt với các cáo buộc tham nhũng mà ông ta hiện đang vướng vào.

Và trong khi màn trình diễn trải thảm đỏ ở Alaska không mang lại nhiều điều đáng để nói, thì sự đánh lạc hướng này có thể vẫn có hiệu lực khi mọi người suy ngẫm xem tất cả chuyện đó rốt cuộc là về cái gì.

Belén Fernández

Vũ Bình Minh - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC biên dịch

---