Truyền thông châu Á về cuộc nổi dậy Prigozhin: Cuộc nổi dậy thể hiện sự bất ổn trong lập trường của Putin và bộc lộ sự chia rẽ trong lực lượng vũ trang Nga

“Cuộc tuần hành của công lý” được báo chí châu Á gọi là đòn giáng mạnh nhất vào hình ảnh của Điện Kremlin trong 1/4 thế kỷ qua.

 Biếm họa trong ấn bản tiếng Qatar của Al-Arabi al-Jadid

Chúng tôi giới thiệu với độc giả phản ứng của giới truyền thông ở Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ và các quốc gia khác đối với các sự kiện ngày 23-24 tháng 6. Đánh giá được chuẩn bị trên cơ sở các tài liệu Giám sát của BBC.

Các nước Ả Rập

Người dẫn chương trình Al Jazeera, Ahmed Mansour, cho biết: “Cuộc binh biến đã cho thấy vị thế mong manh của Putin và phơi bày sự chia rẽ trong quân đội Nga.

“Nước Nga chưa bao giờ trông yếu ớt như vậy trong mắt cả thế giới. Sự kiện ngày 24 tháng 6 là một sự ô nhục lịch sử đối với nước Nga,” nhà báo Ai Cập Gamal Soltan.

Ấn Độ

“Hào quang bất khả xâm phạm của ông ấy [Putin] đã bị ảnh hưởng nặng nề để phục hồi, đặc biệt là khi cuộc chiến không được lòng dân ở Ukraine đang ngày càng bị nghi ngờ ở Nga,” Hindustan Times.

“Cách tốt nhất cho Putin là rút quân. Thời điểm chiến tranh phải kết thúc.” – Mint.

Thổ Nhĩ Kỳ

“Sự yếu kém trong cuộc chiến với Ukraine, cũng như việc Wagner chiếm toàn bộ các thành phố mà không gặp sự kháng cự nào, đã đặt ra câu hỏi “siêu cường” thực sự mạnh đến mức nào,” Yeni Safak.

Tờ báo Karar viết: “Putin đã phải chịu đòn nặng nề nhất trong 23 năm cầm quyền của mình.

 A-déc-bai-gian

“Sự xấu hổ không bắt đầu từ tuần trước. Nó đã xảy ra sớm hơn, khi một doanh nghiệp quân sự tư nhân hóa ra là một giải pháp thay thế cho quân đội chính quy, ”phiên bản tầm cỡ. az.

“Quay lại, hoảng loạn và bối rối, cộng với một chuyến bay chung - đó là tất cả những gì mà đại đa số giới tinh hoa Nga đã cố gắng thể hiện,” - Haqqin. az.

Ở lục địa châu Á, họ cũng thấy rằng Nga không phải là một siêu cường, mà là một gã khổng lồ chân đất sét.

---