Tòa án liên bang Đức: phí truyền hình có thể vi hiến nếu thiếu đa dạng thông tin

Tòa án hành chính liên bang Đức tại Leipzig đã đưa ra một phán quyết quan trọng liên quan đến phí truyền hình công. Theo đó, khoản phí này có thể bị xem là vi hiến nếu các đài truyền hình không đảm bảo được tính đa dạng và cân bằng thông tin một cách nghiêm trọng.

Phán quyết mang tính bước ngoặt từ Leipzig

Tòa án hành chính liên bang tại Leipzig đã đưa ra một phán quyết có thể định hình lại tương lai của truyền thông công ở Đức. Vụ việc bắt nguồn từ một đơn kiện của một phụ nữ ở bang Bayern, người đã từ chối trả phí truyền hình công với lý do các đài như ARD và ZDF không cung cấp chương trình đa dạng và cân bằng.

Các thẩm phán đã tuyên bố rằng khoản phí này có thể bị coi là vi hiến. Tuy nhiên, điều này chỉ xảy ra nếu các đài truyền hình công "thất bại một cách nghiêm trọng và kéo dài trong việc bảo đảm tính đa dạng và cân bằng thông tin". Đây là lần đầu tiên một tòa án cấp cao của Đức đặt ra điều kiện pháp lý rõ ràng như vậy đối với nghĩa vụ nội dung của các đài công.

Bối cảnh vụ kiện và lập luận của nguyên đơn

Nguyên đơn cho rằng các chương trình của ARD, ZDF và các kênh liên quan thường có xu hướng thiên vị, không phản ánh đúng nhiều luồng ý kiến và quan điểm quan trọng trong xã hội. Lập luận này cho rằng sự thiếu sót đó làm xói mòn mục đích cơ bản của truyền thông công là phục vụ toàn bộ xã hội, thay vì chỉ một bộ phận.

Vụ kiện này phản ánh một cuộc tranh luận rộng lớn hơn đang diễn ra tại Đức trong nhiều năm. Một bộ phận không nhỏ người dân cảm thấy không hài lòng với nội dung và định hướng của các đài truyền hình công. Họ cho rằng khoản phí bắt buộc nên đi kèm với trách nhiệm cung cấp thông tin khách quan và toàn diện hơn.

Ý nghĩa đối với người dân

Mặc dù phán quyết này mở ra một hướng đi mới, nó không có nghĩa là người dân có thể ngay lập tức ngừng trả phí. Tòa án đã đặt ra một rào cản rất cao cho những ai muốn khiếu nại, và gánh nặng chứng minh hoàn toàn thuộc về người dân.

Để một khiếu nại thành công, người dân không thể chỉ dựa vào cảm nhận cá nhân hay một vài chương trình gây tranh cãi. Họ phải cung cấp bằng chứng khoa học và hệ thống. Các yêu cầu cụ thể bao gồm:

• Chứng minh sự thiếu khách quan và đa dạng diễn ra một cách có hệ thống.
• Thời gian vi phạm phải kéo dài ít nhất hai năm.
• Bằng chứng phải dựa trên các nghiên cứu truyền thông độc lập hoặc phân tích khoa học.

Chuyên gia truyền thông Roland Schatz nhấn mạnh quyền lợi của người dân. Ông cho biết: "Người dân không chỉ phải đóng 18,36 euro mỗi tháng, mà còn có quyền đòi hỏi một dịch vụ truyền thông công bằng và đa chiều."

Tương lai của truyền hình công tại Đức

Phán quyết từ Leipzig tạo ra áp lực đáng kể lên các nhà đài công như ARD và ZDF. Giờ đây, họ phải chủ động hơn trong việc chứng minh rằng chương trình của mình đáp ứng các tiêu chuẩn về sự đa dạng và cân bằng đã được pháp luật quy định. Việc này có thể dẫn đến những thay đổi trong cách thức biên tập và sản xuất nội dung trong tương lai.

Cuộc tranh luận về vai trò, cấu trúc và nguồn tài chính của hệ thống truyền thông công tại Đức chắc chắn sẽ tiếp tục nóng lên. Phán quyết này có thể là một chất xúc tác cho các cuộc cải cách sâu rộng hơn, nhằm đảm bảo hệ thống này thực sự phục vụ lợi ích của toàn bộ công chúng trong một xã hội ngày càng phân hóa.

Thu Phương ©Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

 

 

---