Sau gần bốn năm điều tra và xét xử căng thẳng, một phán quyết gây chấn động dư luận Đức cuối cùng đã được đưa ra. Ngày 25 tháng 6 năm 2026, Tòa án Tối cao Liên bang Đức (BGH) chính thức bác bỏ toàn bộ đơn kháng cáo của Viện Công tố và gia đình nạn nhân, giữ nguyên bản án tuyên trắng án cho năm cảnh sát liên quan đến vụ bắn chết thiếu niên tị nạn Mouhamed Dramé.
Mouhamed Dramé đã thiệt mạng trong một chiến dịch ở phía bắc thành phố. - ảnh WRD
Thiếu niên 16 tuổi người Senegal này đã tử vong trong một cuộc đối đầu với cảnh sát tại Dortmund vào năm 2022. Dù vụ án hình sự đã chính thức khép lại, quyết định này vẫn thổi bùng lên những tranh cãi không ngừng nghỉ trong xã hội Đức về trách nhiệm và cách ứng xử của lực lượng cảnh sát.
Ngày định mệnh ở dortmund
Mọi chuyện bắt đầu vào ngày 8 tháng 8 năm 2022, khi cảnh sát thành phố Dortmund nhận được một cuộc gọi khẩn cấp từ một cơ sở lưu trú dành cho thanh thiếu niên. Người gọi báo rằng Mouhamed Dramé đang trong tình trạng khủng hoảng tâm lý nghiêm trọng, tay cầm một con dao và tự chĩa vào bụng, có dấu hiệu muốn tự sát.
Khi lực lượng cảnh sát có mặt, Dramé vẫn đứng yên trong khuôn viên sân của cơ sở lưu trú. Cậu không tấn công bất kỳ ai, nhưng cũng không chịu buông con dao dù đã được yêu cầu nhiều lần. Lo ngại tình hình có thể kéo dài, dẫn đến việc thiếu niên tự sát hoặc gây nguy hiểm cho những người xung quanh, chỉ huy hiện trường đã quyết định sử dụng bình xịt hơi cay để khống chế.
Ngay sau khi bị xịt hơi cay, Dramé rơi vào trạng thái hoảng loạn tột độ. Cậu bé cầm dao di chuyển nhanh về phía nhóm cảnh sát. Hai phát súng điện (taser) được bắn ra nhằm ngăn chặn nhưng đều không đạt hiệu quả. Khi khoảng cách giữa Dramé và các cảnh sát chỉ còn vài mét, một sĩ quan được giao nhiệm vụ bảo vệ đồng đội đã nổ súng liên tiếp năm phát.
Thiếu niên 16 tuổi gục xuống và tử vong ngay tại hiện trường, để lại một bi kịch đau lòng và nhiều câu hỏi chưa có lời giải đáp.
Cuộc điều tra và những góc nhìn khác
Quá trình giám định pháp y, phân tích video hiện trường và lời khai của các nhân chứng sau này đã hé lộ một khả năng khác về diễn biến sự việc. Các chuyên gia nhận định rằng Mouhamed Dramé có thể không hề có ý định tấn công cảnh sát, mà chỉ đang cố gắng chạy khỏi làn hơi cay sau khi bị xịt vào mặt.
Tuy nhiên, tất cả những kết luận này đều được đưa ra sau khi vụ việc đã kết thúc. Điều cốt lõi mà tòa án phải xem xét là: trong vài giây cực kỳ ngắn ngủi lúc sự việc xảy ra, liệu các cảnh sát có đủ khả năng để nhận biết được ý định thực sự của Dramé hay không?
Vì sao tòa án tuyên trắng án cho các cảnh sát?
Vào tháng 12 năm 2024, Tòa án Địa phương Dortmund đã tuyên trắng án cho toàn bộ năm cảnh sát. Viện Công tố cùng gia đình nạn nhân sau đó đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Liên bang Đức. Nhưng đến cuối tháng 6 năm 2026, BGH chính thức bác bỏ toàn bộ đơn kháng cáo, giữ nguyên phán quyết ban đầu.
Theo lập luận của hội đồng thẩm phán, có nhiều yếu tố đã được cân nhắc kỹ lưỡng:
- Người nổ súng tin rằng đồng đội của mình đang bị đe dọa trực tiếp đến tính mạng.
- Trong tình huống chỉ diễn ra trong vài giây ngắn ngủi, các cảnh sát không thể biết chắc Dramé đang tìm cách thoát khỏi hơi cay hay thực sự lao tới để tấn công họ.
- Vì vậy, đây được xem là trường hợp 'tự vệ do nhầm lẫn về tình huống' – nghĩa là người thực hiện hành động tin một cách hợp lý rằng mình đang phải bảo vệ tính mạng của bản thân hoặc người khác trước nguy hiểm cận kề.
Đối với người chỉ huy hiện trường, tòa án cũng cho rằng quyết định sử dụng hơi cay, dù dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, nhưng vào thời điểm đó vẫn có thể được xem là nhằm ngăn chặn nguy cơ thiếu niên tự sát và bảo đảm an toàn cho những người xung quanh. Do đó, hành động này không cấu thành tội vô ý làm chết người.
Tranh cãi vẫn chưa ngừng nghỉ
Mặc dù vụ án hình sự đã chính thức khép lại, những tiếng nói phản đối và chất vấn vẫn không hề lắng xuống. Nhiều tổ chức nhân quyền, các nhà hoạt động chống phân biệt chủng tộc và không ít chuyên gia về chiến thuật cảnh sát vẫn tiếp tục đặt ra nhiều câu hỏi nhức nhối.
Liệu việc sử dụng hơi cay đối với một người đang có biểu hiện muốn tự sát có phải là lựa chọn phù hợp nhất? Liệu có những biện pháp khác ít nguy hiểm hơn có thể được áp dụng trước khi sử dụng súng? Hay trong hoàn cảnh diễn ra chỉ trong vài giây, các cảnh sát thực sự không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nổ súng?
Đó là những câu hỏi đến nay vẫn còn gây nhiều tranh luận sâu sắc trong xã hội Đức, phơi bày những lỗ hổng và thách thức trong việc thực thi pháp luật, đặc biệt khi đối mặt với những người yếu thế hoặc đang trong tình trạng khủng hoảng.
Về mặt pháp lý, với quyết định mới nhất của Tòa án Tối cao Liên bang, bản án trắng án dành cho năm cảnh sát đã có hiệu lực cuối cùng, chính thức khép lại một chương đau lòng. Tuy nhiên, về mặt đạo đức xã hội và niềm tin công chúng, vụ việc này chắc chắn sẽ còn là một vết sẹo khó lành, tiếp tục thúc đẩy các cuộc đối thoại về trách nhiệm của nhà nước, sự an toàn của công dân và cách thức mà lực lượng cảnh sát ứng xử trong những tình huống nhạy cảm nhất.
Thu Phương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
Ý kiến bạn đọc